Chiudi
Nel 2011, durante una perquisizione a casa di Konstantin Rudnev, un agente operativo prese in mano i suoi effetti personali — il che costituiva già di per sé una violazione — e, mentre iniziava a esaminarli, dalle sue mani spuntò all’improvviso un piccolo sacchetto grigio.
«Quello non è mio», disse subito Rudnev.
«Lo sarà», aggiunse con tono beffardo e un sorriso il «custode della legge». «Faresti meglio a collaborare con le indagini; così ti verrà inflitta una pena più lieve.»
«Ma io non ho alcuna colpa», ribatté Konstantin.
«A nessuno importa di questo», osservò il capitano con tono sarcastico. «Se c’è qualcuno, si troverà sempre un capo d’accusa con cui incolparlo.»
Per «togliere di mezzo» una persona scomoda, basta attribuirle le accuse più ripugnanti, quelle facili da inventare e difficili da confutare.
Stupro? Paga la «vittima» e lei racconterà tutto come fa comodo.
Droga? È facile spacciarla, è facile far passare delle pillole per droga, si può persino non provare assolutamente nulla.
Il resto è semplice: basta pubblicare articoli e reportage dai titoli sensazionalistici, la reputazione va in frantumi e nessuno si prenderà più la briga di indagare.
Per anni hanno cercato di dipingere Konstantin Rudnev come un tossicodipendente e uno spacciatore. Già in Russia era stato condannato a 11 anni di reclusione in un processo montato ad arte.
Quando Rudnev fu arrestato nel 2011, gli agenti affermarono di avergli trovato addosso una bustina aperta contenente droga. Tuttavia, gli esami medici non rivelarono tracce di sostanze stupefacenti né nel sangue né nei capelli, né di Rudnev stesso né delle persone a lui vicine. Quando l'accusa di consumo è crollata, è stata rapidamente riclassificata come "spaccio". Ma anche in questo caso non c'erano prove sufficienti: non sono stati trovati né la merce, né gli acquirenti, né i canali di distribuzione, né alcuna altra droga oltre al bustina piazzata, che inoltre era stata conservata in un deposito non sigillato, dove avrebbe potuto essere introdotta qualsiasi cosa, il che costituisce una grave violazione da parte degli investigatori.
Ma il tribunale non ha tenuto conto di questo, così come non ha tenuto conto di tutte le altre irregolarità.
Alla domanda di Konstantin: «Perché mi hanno somministrato della droga?», l'investigatore ha risposto: «Per impedirti di sfuggire alla condanna; abbiamo ricevuto l'ordine dall'alto di mandarti in prigione».
Quei cinque grammi di eroina rinvenuti hanno permesso ai pubblici ministeri di chiedere una pena detentiva di 8 anni e mezzo per Rudnev.
Durante l'udienza non è stata dimostrata la colpevolezza di Rudnev nella preparazione alla distribuzione di sostanze stupefacenti. Nel procedimento penale non esiste una sola prova relativa a un canale di acquisto di droga; durante la perquisizione non sono state rinvenute bilance né strumenti per frazionare lo stupefacente in piccole dosi; tutte le persone che si trovavano il 30.09.2010 nella casa di campagna, compreso Rudnev, secondo i verbali delle visite mediche, erano sobrie. Non sono stati trovati indizi di consumo di droga né di alcun altro tipo di intossicazione. Il cane addestrato alla ricerca di droga non ha trovato nulla nella casa durante la perquisizione.
Pertanto, nel descrivere la testimonianza del testimone Kairakanov A. T., il tribunale ha indicato che nel 2010 all’interno della setta potrebbero essersi verificati casi di spaccio di droga. Tale affermazione non corrisponde alla realtà. Il testimone Kairakanov non ha rilasciato tali dichiarazioni; al contrario, alla domanda della difesa ha risposto che gli organi di indagine preliminare non disponevano di alcuna informazione sulla presenza di sostanze stupefacenti nell'organizzazione nel 2010.
Lo stesso Rudnev non beve né fuma, promuove uno stile di vita sano e, secondo quanto raccontano le persone che lo conoscono, trascorreva più di sei ore al giorno passeggiando nella natura. Avete mai visto un trafficante di droga appassionato di natura?
Un narcotrafficante sportivo?
Inoltre, Konstantin aiutava le persone a liberarsi dalle abitudini dannose, insegnando loro uno stile di vita sano, un'alimentazione equilibrata e l'attività fisica.
In tutti questi anni di accuse, non è emersa nemmeno una denuncia né una sola testimonianza secondo cui qualcuno avrebbe visto o fatto uso di droghe nella scuola «Ashram Shambhala». Nemmeno i detrattori di Konstantin hanno mai affermato di aver visto, di aver fatto uso essi stessi o di aver assistito al consumo di droghe.
A parte, forse, le assurde affermazioni sull’«influenza psicotronica del tè nero Lipton in bustina».
Lo stesso Rudnev non beve né fuma, promuove uno stile di vita sano e, secondo quanto raccontano le persone che lo conoscono, trascorreva più di sei ore al giorno passeggiando nella natura. Avete mai visto un trafficante di droga appassionato di natura?
Un narcotrafficante sportivo?
Inoltre, Konstantin aiutava le persone a liberarsi dalle abitudini dannose, insegnando loro uno stile di vita sano, un'alimentazione equilibrata e l'attività fisica.
In tutti questi anni di accuse, non è emersa nemmeno una denuncia né una sola testimonianza secondo cui qualcuno avrebbe visto o fatto uso di droghe nella scuola «Ashram Shambhala». Nemmeno i detrattori di Konstantin hanno mai affermato di aver visto, di aver fatto uso essi stessi o di aver assistito al consumo di droghe.
A parte, forse, le assurde affermazioni sull’«influenza psicotronica del tè nero Lipton in bustina».
Nel marzo del 2025, i media argentini hanno dato grande risalto alla notizia con titoli sensazionalistici su una “setta russa” nella città di Bariloche. Si parlava del ritrovamento di cocaina, fentanil e “funghi allucinogeni”. Tuttavia, le perizie ufficiali della Gendarmeria Nazionale Argentina hanno dimostrato il contrario: nei campioni sequestrati — bottiglie, pillole e liquidi — non è stata trovata alcuna sostanza proibita. Le pillole si sono rivelate semplici tranquillanti acquistabili in farmacia. I funghi trovati in cucina durante la perquisizione di un'abitazione si sono rivelati essere comuni funghi commestibili e finferli.
I documenti ufficiali, accessibili al pubblico, smentiscono completamente le accuse di traffico di droga.
Relazione peritale della Gendarmeria argentina — Documento 1
Conclusioni della Gendarmeria Argentina — Documento 2
Ma chi pubblicherà articoli con titoli che chiedono a gran voce una rettifica? Chi chiederà scusa e verificherà pubblicamente i fatti?
Soprattutto se l'obiettivo non è quello di rivelare la verità, ma di costruire l'immagine di un «terribile boss della malavita» per screditare qualsiasi cosa dica.
In Russia, molti conoscono un altro esempio lampante di incastramento tramite droga: il caso di Ivan Golunov del 2019. Il giornalista di Meduza stava pubblicando inchieste sulla corruzione all’interno delle istituzioni moscovite. In risposta, gli sono state nascoste delle droghe; le autorità hanno persino “trovato” un laboratorio di droga nella sua abitazione, sebbene questa “abitazione” si sia rivelata falsa e Golunov non vi fosse mai stato. Solo la forte solidarietà dell’intera comunità giornalistica e l’indignazione pubblica hanno costretto le autorità a fare marcia indietro: Golunov è stato rilasciato e il caso è stato archiviato.
Purtroppo, casi come questo di unità stanno diventando sempre più rari. Chi detiene il potere scredita sistematicamente coloro che aprono gli occhi della gente sulla verità.
Non sorprende quindi che, nel caso di Konstantin Rudnev, che per molti anni ha parlato apertamente contro il potere della repressione e ha esortato le persone a diventare libere e pensanti, la droga sia apparsa improvvisamente in modo così opportuno.
Pensiamo con la nostra testa, verifichiamo i fatti, confrontiamo i titoli dei giornali con la realtà e non lasciamoci ingannare.
La sua salute peggiora mentre l'ingiustizia continua a imperversare.
Ma tu puoi fare la differenza.
Il tuo sostegno può aiutare Konstantin a ritrovare la libertà e a tornare dalla sua famiglia.
