Prima dichiarazione di Konstantín Rudnev
Le carceri devono essere abolite
Un messaggio dall’Argentina, dopo oltre dodici anni di carcere.
Prima dichiarazione di Konstantín Rudnev
Le carceri devono essere abolite
Un messaggio dall’Argentina, dopo oltre dodici anni di carcere.
Dopo oltre 12 anni di carcere, Konstantín Rudnev si rivolge per la prima volta al mondo dall’Argentina. Nel suo primo videomessaggio, parla delle carceri, della giustizia, della famiglia e del futuro dell’umanità, e pone una domanda fondamentale : le carceri possono davvero correggere una persona, o non fanno altro che moltiplicare il male?
- Italiano
Le carceri devono essere abolite
Konstantín Rudnev parla di giustizia, famiglia e del motivo per cui il sistema carcerario non rieduca le persone, ma le peggiora.
- Inglese
Le prigioni devono essere abolite
Un primo messaggio dall’Argentina dopo oltre dodici anni trascorsi dietro le sbarre — sulla giustizia, la famiglia e il futuro dell’umanità.
La verità sulle carceri
Ho trascorso in carcere più di dodici anni in totale. E ho trascorso quel periodo come prigioniero di coscienza. Perché mi sono opposto al regime di Putin, alla guerra, all’orrore che si sta consumando in quei paesi.
E ora, anche in Argentina, sono finito in prigione. E non posso fare a meno di dire la verità. Voglio dire la verità sulle prigioni.
Le carceri sono un retaggio della società. Le carceri devono essere abolite. Nessuno, una volta in carcere, è diventato una persona migliore. Le persone peggiorano soltanto. Al contrario, diventano criminali ancora più incalliti. Diventano persone malate. Alcuni crollano in carcere e non riescono più a condurre una vita normale.
Ecco perché le carceri devono essere abolite e sostituite da altre misure cautelari, come gli arresti domiciliari, affinché la persona possa rimanere nella propria casa, in mezzo alla propria famiglia, affinché i figli possano crescere accanto al padre, la moglie accanto al marito e i genitori anziani non perdano il proprio figlio.
Solo così, all’interno della famiglia, una persona può correggersi, perché solo la religione o la famiglia possono correggere una persona. Ecco perché le carceri, che ci separano dalle nostre famiglie, trasformano i figli in orfani pur avendo il padre in vita, trasformano le mogli in vedove, costringono i genitori a perdere il figlio che non vedono da anni.
«Queste carceri non possono contribuire a cambiare la nostra società, né possono aiutare una persona a diventare migliore.»
Ecco perché più velocemente verranno abolite le carceri, più velocemente il bene e la giustizia trionferanno nel mondo. L’individuo deve stare insieme alla propria famiglia. E se vogliamo correggere l’individuo, la società deve diventare più benevola, più umana e più religiosa. Se la società è più umana, più religiosa e più benevola, anche la criminalità diminuirà.
Perché la criminalità deriva dal fatto che le persone sono malvagie, e il male prospera nella nostra società. Per questo non bisogna pensare a come costruire nuove carceri e rinchiudervi sempre più persone, ma a come rendere il mondo più benevolo, a come renderlo più amorevole, a come rendere le persone più religiose, a come rafforzare le famiglie.
Allora scompariranno sia la criminalità che le carceri. Le carceri sono il flagello della nostra società. Distruggono le persone, distruggono le famiglie, rendono le persone peggiori e devono essere eliminate.
Risposte alle vostre domande
Konstantín Rudnev risponde, uno per uno, ai commenti più frequenti ricevuti in seguito al suo primo messaggio.
Se un pedofilo che abusa dei propri figli, o una persona che picchia il proprio coniuge, possono vivere in famiglia? E i prigionieri politici esistono in tutto il mondo.
Sì, certo, la violenza domestica esiste, esiste anche la pedofilia, ma rappresentano una percentuale molto esigua del totale dei detenuti. Una percentuale molto esigua. È meglio tenere queste persone separate dalla famiglia, affinché non si verifichino episodi di violenza domestica e, tanto meno, di pedofilia.
Ma perché il cinquanta per cento delle persone deve trovarsi in custodia cautelare, senza essere stato condannato? La loro colpevolezza non è stata dimostrata, e si tratta proprio del cinquanta per cento. Perché devono essere strappati alle loro famiglie?
Ho convissuto con queste persone per molti anni, ho visto che sono brave persone, buoni genitori. Trattano bene i propri figli e le proprie mogli. Le mogli vanno a trovarli, i figli vanno a trovarli. Si sentono al telefono tutti i giorni.
Hanno legami familiari molto forti. Trattano bene i propri figli. Persino i trafficanti di droga, persino gli assassini. Hanno delle belle famiglie.
Se fossero insieme alle loro famiglie, forse si riprenderebbero più in fretta e intraprenderebbero la via della riabilitazione, piuttosto che stare in carcere tra persone come loro. Si inaspriscono e cominciano a pensare che semplicemente non siano stati abbastanza abili in quella rapina o in qualche altra faccenda.
E perché dovrebbero essere separati dalle loro famiglie? È proprio la famiglia che può rimetterli sulla retta via. L’amore dei figli, quello della moglie e quello dei genitori anziani può guarire i loro cuori e ricondurli sulla retta via.
Allora, cosa si deve fare con gli assassini, i ladri e gli stupratori? Dare loro una pacca sulla spalla e lasciarli andare a casa?
Sì, ci sono i serial killer, i maniaci, le persone con disturbi psicologici, i pedofili, individui con una psiche palesemente malata, che rappresentano un pericolo per la società. Ma non sono così tanti: al massimo il dieci per cento, e spesso intorno al cinque per cento.
Bisogna curarli in altre condizioni. In una sorta di centro di cura, che integri una componente religiosa. Che un sacerdote li visiti spesso, che uno psicoterapeuta lavori con loro in parte, per farli uscire da quello stato di amarezza e crudeltà.
E gli altri, perché devono anch’essi soffrire in carcere e rimanere nello stesso posto di quei maniaci, pedofili e serial killer? Che senso ha?
Per quale reato sei stato condannato? Non sei forse tu la persona accusata di guidare una setta a Bariloche?
Sì, sono la persona accusata di essere a capo di una setta a Bariloche. Ma il fatto è che ho cessato la mia attività nel 1999 in Russia. Lì mi dedicavo all’attività religiosa. L’organizzazione è esistita solo fino al 1999, poi è stata chiusa. Ho semplicemente tenuto conferenze fino al 2010, dopodiché sono stato incarcerato.
Sono stato incarcerato perché nelle mie conferenze mi esprimevo contro le autorità, contro Putin, contro la guerra, contro la politica che opprimeva il popolo. In Argentina sono rimasto letteralmente pochi mesi e qui non ho svolto alcuna attività. Non ho fondato alcuna setta, mi stavo semplicemente prendendo una pausa.
Tuttavia, sono stato arrestato e accusato di tratta di esseri umani, anche se la vittima stessa non mi ha mai visto, e nemmeno io l’ho mai vista. Lei stessa nega di essere una vittima. L’indagine va avanti ormai da un anno e mezzo, e non ci sono prove.
Tu ti schieri contro Putin. Il nostro Paese, le nostre leggi.
La guerra è una cosa terribile. Ci sono dispute territoriali tra paesi, ci sono fatti storici. Ma cosa c’entrano con tutto questo le persone nate molto tempo dopo?
In questo momento stanno bombardando l'Ucraina. La gente vive in condizioni terribili, è priva di elettricità, acqua e riscaldamento in inverno. Perché si deve fare la guerra per questioni storiche, causando sofferenze a un numero così enorme di civili?
Bisogna risolvere tutto per via diplomatica, senza bombardare le città con i missili. Perché tra quelle persone che soffrono ci sono anche dei bambini. Anche i soldati russi tornano a casa disabili, mutilati. A cosa serve tutto questo?
Voglio che un assassino sia tenuto lontano dalla società, non in libertà.
Se fossi un assassino, bisognerebbe davvero tenermi lontano dalla società. Ma io non ho ucciso nessuno, e negli atti del caso non si parla nemmeno di omicidio.
Esistono diversi tipi di assassini. Un elettricista ripara dei cavi e qualcuno, senza rendersene conto, aziona l’interruttore e uccide involontariamente una persona. Un incidente stradale: l’auto è sbandata, si è scontrata con un’altra e qualcuno è morto. Circa il novanta per cento di questi casi è non intenzionale.
Perché quelle persone, che hanno commesso un omicidio per caso, devono subire lo stesso trattamento dei maniaci seriali? Al massimo, gli arresti domiciliari. Deve restare con la sua famiglia e condurre una vita normale.
Allora, cosa si deve fare con gli assassini, i ladri e gli stupratori? Dare loro una pacca sulla spalla e lasciarli andare a casa?
A questo serve gli arresti domiciliari. Esistono braccialetti elettronici che la persona deve indossare. E se si allontana dal luogo degli arresti domiciliari, le forze dell'ordine lo vengono a sapere immediatamente.
Qui non ci sono rischi particolari. La maggior parte delle persone non ha intenzione di compiere atti di violenza. Questo riguarda solo una piccola percentuale di persone che sono recidive.
L'articolo 210 stabilisce che, prima dell'arresto, debba essere applicata un'altra misura cautelare non privativa della libertà. Questo articolo molto spesso non viene rispettato. È una situazione senza precedenti che ci siano persone in custodia cautelare da undici, cinque o sei anni.
Le carceri servono a separare i criminali dai cittadini onesti. Il carcere non riabilita.
Esistono diversi tipi di reati. Non tutti i criminali sono sadici, maniaci o persone che causano danno agli altri. Soprattutto coloro che finiscono in carcere per la prima volta, spesso vi arrivano per caso o per circostanze fortuite.
Ad esempio, una persona ha difeso una ragazza ed è rimasta coinvolta in una rissa, oppure ha colpito qualcuno in quella situazione, e viene incarcerata. Le sue intenzioni potevano essere positive: voleva proteggere un’altra persona.
Non si effettua questa classificazione delle persone e a tutti viene applicato lo stesso approccio. La maggior parte, circa il novanta per cento, non è costituita da criminali pericolosi.
Ma io non voglio spendere i miei soldi per dare da mangiare e un tetto ai criminali. Il carcere non rieduca, ma non voglio che quei maledetti se ne vadano in giro liberi.
Semplicemente non sai molto della prigione, del sistema penitenziario. Io sono stato lì dodici anni, in carcere, e il novanta per cento delle persone che finiscono in prigione ci arrivano per caso, non perché siano dei criminali.
Qualcuno ha difeso una ragazza, per esempio, e ha ferito involontariamente lo stupratore. Qualcuno ha esagerato nell’esercizio della legittima difesa quando è stato aggredito da alcuni malviventi. Qualcuno ha avuto un incidente, è slittato sul ghiaccio. Persone che non sono criminali di natura finiscono in prigione.
Uno degli aspetti più tristi è che il cinquanta per cento delle persone detenute in carcere non è stato incriminato. La loro colpevolezza non è stata provata. Perché loro e le loro famiglie devono soffrire per questo?