Primera declaración de Konstantín Rudnev
Las cárceles deben ser abolidas
Un mensaje desde Argentina, después de más de doce años de prisión.
Primera declaración de Konstantín Rudnev
Las cárceles deben ser abolidas
Un mensaje desde Argentina, después de más de doce años de prisión.
Después de más de 12 años de prisión, Konstantín Rudnev se dirige por primera vez al mundo desde Argentina. En su primer video mensaje, habla sobre las cárceles, la justicia, la familia y el futuro de la humanidad, y plantea una pregunta fundamental: ¿pueden las cárceles realmente corregir a una persona, o solo multiplican el mal?
- Español
Las cárceles deben ser abolidas
Konstantín Rudnev habla sobre la justicia, la familia y por qué el sistema carcelario no corrige, sino que empeora a las personas.
- English
Prisons must be abolished
A first message from Argentina after more than twelve years behind bars — on justice, family and the future of humanity.
La verdad sobre las cárceles
Pasé en la cárcel más de doce años en total. Y pasé ese tiempo como preso de conciencia. Porque me opuse al régimen de Putin, a la guerra, al horror que ocurre en los países.
Y ahora, en Argentina, también terminé en la cárcel. Y no puedo dejar de decir la verdad. Quiero decir la verdad sobre las cárceles.
Las cárceles son un vestigio de la sociedad. Las cárceles deben ser abolidas. Ninguna persona, estando en la cárcel, se ha vuelto mejor. Las personas solo empeoran. Al contrario, se convierten en delincuentes más endurecidos. Se convierten en personas enfermas. Algunos se quiebran en la cárcel y ya no pueden continuar una vida normal.
Por eso las cárceles deben ser abolidas y reemplazadas por otras medidas cautelares, como el arresto domiciliario, para que la persona pueda permanecer en su hogar, en el seno de su familia, para que los hijos crezcan junto al padre, la esposa junto al marido, y los padres ancianos no pierdan a su hijo.
Solo así, estando en familia, la persona puede corregirse, porque solo la religión o la familia pueden corregir a una persona. Por eso las cárceles, que nos separan de nuestras familias, convierten a los hijos en huérfanos teniendo al padre vivo, convierten a las esposas en viudas, obligan a los padres a perder al hijo que no ven durante años.
“Tales cárceles no pueden ayudar a cambiar nuestra sociedad, no pueden ayudar a una persona a volverse mejor.”
Por eso cuanto más rápido se eliminen las cárceles, más rápido triunfarán el bien y la justicia en el mundo. La persona debe estar junto a su familia. Y si queremos corregir a la persona, la sociedad debe volverse más bondadosa, más humana y más religiosa. Si la sociedad es más humana, más religiosa y más bondadosa, la delincuencia también disminuirá.
Porque la delincuencia proviene de que las personas son malvadas, y el mal prospera en nuestra sociedad. Por eso hay que pensar no en cómo construir nuevas cárceles y encerrar allí a cada vez más personas, sino en cómo hacer el mundo más bondadoso, cómo hacer el mundo más amoroso, cómo hacer a las personas más religiosas, cómo fortalecer las familias.
Entonces desaparecerán tanto la delincuencia como las cárceles. Las cárceles son el flagelo de nuestra sociedad. Destruyen a las personas, destruyen las familias, hacen a las personas peores, y deben ser eliminadas.
Respuestas a sus preguntas
Konstantín Rudnev responde, uno por uno, a los comentarios más frecuentes recibidos tras su primer mensaje.
Si un pedófilo que viola a sus hijos, o una persona que golpea a su cónyuge, ¿pueden vivir en familia? Y los presos políticos existen en todo el mundo.
Sí, existe, por supuesto, la violencia doméstica, existe la pedofilia, pero representan un porcentaje muy pequeño del total de los reclusos. Un porcentaje muy pequeño. A esas personas es mejor mantenerlas separadas de la familia, para que no haya violencia doméstica, y mucho menos pedofilia.
Pero ¿por qué el cincuenta por ciento de las personas deben estar en prisión preventiva, sin haber sido condenadas en absoluto? Su culpabilidad no ha sido demostrada, y son el cincuenta por ciento. ¿Por qué ellos deben ser arrancados de sus familias?
Conviví con estas personas durante muchos años, vi que son buenas personas, buenos padres de familia. Tratan bien a sus hijos, a sus esposas. Las esposas los visitan, los hijos los visitan. Hablan por teléfono todos los días.
Tienen vínculos familiares muy fuertes. Tratan bien a sus hijos. Incluso los narcotraficantes, incluso los homicidas. Tienen buenas familias.
Si estuvieran junto a sus familias, quizás se recuperarían más rápido, emprenderían el camino de la corrección, que estando en la cárcel entre personas como ellos mismos. Se amargan, empiezan a pensar que simplemente no fueron hábiles en ese robo o en algún asunto.
¿Y por qué deben ser separados de sus familias? La familia, precisamente, puede corregirlos. El amor de los hijos, el amor de la esposa, el amor de los padres ancianos puede sanar sus corazones y encaminarlos por la senda correcta.
Entonces, ¿qué hay que hacer con los homicidas, los ladrones y los violadores? ¿Darles una palmada en el hombro y dejarlos ir a casa?
Sí, están los asesinos en serie, los maníacos, las personas con trastornos psicológicos, los pedófilos, personas con una psique evidentemente enferma, que son peligrosas para la sociedad. Pero no son tantos, como máximo el diez por ciento, y a menudo alrededor del cinco por ciento.
Hay que mantenerlos en otras condiciones. En algún tipo de centro de tratamiento, combinado con un componente religioso. Que un sacerdote los visitara con frecuencia, que un psicoterapeuta trabajara con ellos parcialmente, para sacarlos de ese estado de amargura y crueldad.
¿Y el resto, por qué también debe sufrir en la cárcel y permanecer en el mismo lugar que esos maníacos, pedófilos y asesinos en serie? ¿Cuál es el sentido?
¿Por qué delito te condenaron? ¿No eres tú la persona acusada de liderar una secta en Bariloche?
Sí, soy la persona acusada de liderar una secta en Bariloche. Pero el asunto es que yo terminé mi actividad en 1999 en Rusia. Yo me dedicaba a la actividad religiosa allí. La organización existió solo hasta 1999, después fue cerrada. Simplemente di conferencias hasta 2010, después de lo cual fui encarcelado.
Fui encarcelado porque en mis conferencias me manifestaba contra las autoridades, contra Putin, contra la guerra, contra la política que oprimía al pueblo. En Argentina estuve literalmente unos pocos meses y no realicé ninguna actividad aquí. No organicé ninguna secta, simplemente estaba de descanso.
Sin embargo, fui capturado y acusado de trata de personas, aunque la propia víctima nunca me ha visto, y yo tampoco la he visto nunca. Ella misma niega ser víctima. Ya hace un año y medio que dura la investigación, y no hay pruebas.
Tú te manifiestas contra Putin. Nuestro país, nuestras leyes.
La guerra es algo terrible. Existen disputas territoriales entre países, existen hechos históricos. Pero ¿qué tienen que ver con eso las personas que nacieron mucho después?
Ahora están bombardeando Ucrania. La gente vive en condiciones espantosas, están privados de luz, de agua, de calefacción en invierno. ¿Por qué hay que hacer la guerra por cuestiones históricas, para que sufra una cantidad tan enorme de civiles?
Hay que resolver todo por la vía diplomática, y no bombardear ciudades con misiles. Porque entre esa gente que sufre hay niños. Los soldados rusos también regresan a casa discapacitados, lisiados. ¿Para qué hace falta todo esto?
Quiero que un asesino esté alejado de la sociedad, no en libertad.
Si yo fuera un asesino, realmente habría que mantenerme alejado de la sociedad. Pero yo no he matado a nadie, y en los materiales del caso ni siquiera se trata de un homicidio.
Hay distintos tipos de asesinos. Un electricista repara cables, y alguien, sin saberlo, activa el interruptor y mata sin querer a una persona. Un accidente en la carretera: el auto derrapó, chocó contra otro, alguien murió. Alrededor del noventa por ciento son no intencionales.
¿Por qué esas personas, que cometieron un homicidio por accidente, deben sufrir igual que los maníacos seriales? Como máximo, arresto domiciliario. Debe quedarse con su familia y vivir una vida normal.
Entonces, ¿qué hay que hacer con los homicidas, los ladrones y los violadores? ¿Darles una palmada en el hombro y dejarlos ir a casa?
Para eso existe el arresto domiciliario. Hay pulseras electrónicas que la persona lleva. Y si abandona el lugar del arresto domiciliario, las fuerzas de seguridad lo saben de inmediato.
Aquí no hay riesgos especiales. La mayoría de la gente no tiene intención de cometer ataques. Eso solo afecta a un pequeño porcentaje de personas que son reincidentes.
El artículo 210 establece que antes de la detención debe aplicarse otra medida cautelar no privativa de la libertad. Este artículo muy a menudo no se cumple. Es una situación sin precedentes que haya personas en prisión preventiva por once, cinco o seis años.
Las cárceles sirven para separar al delincuente de los ciudadanos honestos. La cárcel no rehabilita.
Existen distintos tipos de delitos. No todos los delincuentes son sádicos, maníacos o personas que causan daño a otros. Sobre todo los que van a la cárcel por primera vez, a menudo llegan allí por casualidad o por circunstancias.
Por ejemplo, una persona defendió a una muchacha y se vio envuelta en una pelea, o golpeó a alguien en ese contexto, y lo meten en prisión. Sus intenciones podían ser positivas, quería proteger a otra persona.
Esta clasificación de las personas no se hace, y a todos se les aplica el mismo enfoque. La mayoría, aproximadamente el noventa por ciento, no son delincuentes peligrosos.
Pero yo no quiero gastar mi dinero en dar de comer y techo a delincuentes. La cárcel no corrige, pero no quiero que esos malparidos anden sueltos.
Tú simplemente sabes poco sobre la cárcel, sobre el sistema penitenciario. Yo estuve allí doce años, en prisión, y el noventa por ciento de las personas que van a la cárcel, llegan allí por accidente, no porque ellos mismos sean delincuentes.
Alguien defendió a una muchacha, por ejemplo, e hirió sin querer al violador. Alguien se excedió en la legítima defensa cuando lo atacaron unos bandidos. Alguien tuvo un accidente, derrapó en el hielo. Personas que no son delincuentes en esencia van a la cárcel.
Uno de los hechos más tristes es que el cincuenta por ciento de las personas recluidas en prisión no tienen acusación. Su culpabilidad no está probada. ¿Por qué ellos y sus familias tienen que sufrir por esto?