Première déclaration de Konstantin Rudnev
Les prisons doivent être abolies
Un message depuis l'Argentine, après plus de douze ans de prison.
Première déclaration de Konstantin Rudnev
Les prisons doivent être abolies
Un message depuis l'Argentine, après plus de douze ans de prison.
Après plus de 12 ans de prison, Konstantin Rudnev s'adresse pour la première fois au monde depuis l'Argentine. Dans son premier message vidéo, il évoque les prisons, la justice, la famille et l'avenir de l'humanité, et pose une question fondamentale : les prisons peuvent-elles réellement réhabiliter une personne, ou ne font-elles que multiplier le mal ?
- Espagnol
Les prisons doivent être abolies
Konstantín Rudnev parle de la justice, de la famille et explique pourquoi le système pénitentiaire ne réhabilite pas les détenus, mais les rend pires.
- Anglais
Les prisons doivent être abolies
Un premier message depuis l'Argentine après plus de douze ans derrière les barreaux — sur la justice, la famille et l'avenir de l'humanité.
La vérité sur les prisons
J'ai passé au total plus de douze ans en prison. Et j'ai passé cette période en tant que prisonnier d'opinion. Parce que je me suis opposé au régime de Poutine, à la guerre, aux horreurs qui se déroulent dans ces pays.
Et maintenant, en Argentine, je me suis retrouvé moi aussi en prison. Et je ne peux m'empêcher de dire la vérité. Je veux dire la vérité sur les prisons.
Les prisons sont un vestige de la société. Il faut les abolir. Personne n’est jamais devenu meilleur en prison. Les gens ne font qu’empirer. Au contraire, ils deviennent des délinquants encore plus endurcis. Ils deviennent des personnes malades. Certains s’effondrent en prison et ne peuvent plus mener une vie normale.
C'est pourquoi les prisons doivent être abolies et remplacées par d'autres mesures préventives, telles que l'assignation à résidence, afin que la personne puisse rester chez elle, au sein de sa famille, pour que les enfants grandissent aux côtés de leur père, l'épouse aux côtés de son mari, et que les parents âgés ne perdent pas leur enfant.
Ce n’est qu’ainsi, au sein de sa famille, qu’une personne peut se corriger, car seules la religion ou la famille peuvent corriger une personne. C’est pourquoi les prisons, qui nous séparent de nos familles, font des enfants des orphelins alors que leur père est encore en vie, font des épouses des veuves, et obligent les parents à perdre de vue leur enfant qu’ils ne voient pas pendant des années.
« De telles prisons ne peuvent pas contribuer à changer notre société, elles ne peuvent pas aider une personne à devenir meilleure. »
C'est pourquoi plus vite les prisons seront supprimées, plus vite le bien et la justice triompheront dans le monde. L'individu doit être auprès de sa famille. Et si nous voulons rééduquer l'individu, la société doit devenir plus bienveillante, plus humaine et plus religieuse. Si la société est plus humaine, plus religieuse et plus bienveillante, la délinquance diminuera également.
Car la délinquance trouve son origine dans la méchanceté des gens, et le mal prospère dans notre société. C’est pourquoi il ne faut pas réfléchir à la manière de construire de nouvelles prisons et d’y enfermer de plus en plus de personnes, mais à la manière de rendre le monde plus bienveillant, plus aimant, de rendre les gens plus religieux et de renforcer les familles.
Alors, la délinquance et les prisons disparaîtront toutes les deux. Les prisons sont le fléau de notre société. Elles détruisent les individus, détruisent les familles, rendent les gens pires, et doivent être supprimées.
Réponses à vos questions
Konstantín Rudnev répond, un par un, aux commentaires les plus fréquents reçus à la suite de son premier message.
Un pédophile qui viole ses enfants, ou une personne qui bat son conjoint, peuvent-ils vivre en famille ? Et il y a des prisonniers politiques partout dans le monde.
Oui, bien sûr, la violence conjugale existe, la pédophilie existe, mais elles ne représentent qu’un très faible pourcentage de l’ensemble des détenus. Un très faible pourcentage. Il vaut mieux garder ces personnes à l’écart de leur famille, afin d’éviter toute violence conjugale, et encore moins la pédophilie.
Mais pourquoi 50 % des personnes doivent-elles être en détention provisoire, sans avoir été condamnées ? Leur culpabilité n'a pas été prouvée, et elles représentent 50 % des détenus. Pourquoi doivent-elles être arrachées à leurs familles ?
J'ai côtoyé ces personnes pendant de nombreuses années, j'ai pu constater que ce sont des gens bien, de bons parents. Ils traitent bien leurs enfants et leurs épouses. Leurs épouses leur rendent visite, leurs enfants leur rendent visite. Ils se parlent au téléphone tous les jours.
Ils ont des liens familiaux très forts. Ils s'occupent bien de leurs enfants. Même les trafiquants de drogue, même les meurtriers. Ils ont de belles familles.
S'ils étaient auprès de leurs familles, ils se remettraient peut-être plus vite et s'engageraient sur la voie de la réinsertion, plutôt que de rester en prison parmi des gens comme eux. Ils s'aigrissent et commencent à penser qu'ils n'ont tout simplement pas été assez habiles lors de ce vol ou dans une autre affaire.
Et pourquoi devraient-ils être séparés de leur famille ? C'est justement la famille qui peut les remettre sur le droit chemin. L'amour de leurs enfants, celui de leur épouse, celui de leurs parents âgés peut guérir leur cœur et les ramener sur la bonne voie.
Alors, que faut-il faire des meurtriers, des voleurs et des violeurs ? Leur donner une petite tape sur l'épaule et les laisser rentrer chez eux ?
Oui, il y a les tueurs en série, les maniaques, les personnes souffrant de troubles psychologiques, les pédophiles, des personnes dont la psyché est manifestement malade, qui constituent un danger pour la société. Mais ils ne sont pas si nombreux : au maximum dix pour cent, et souvent environ cinq pour cent.
Il faut les placer dans un autre cadre. Dans une sorte de centre de traitement, associant une dimension religieuse. Qu'un prêtre leur rende visite régulièrement, qu'un psychothérapeute travaille avec eux à temps partiel, afin de les sortir de cet état d'amertume et de cruauté.
Et les autres, pourquoi doivent-ils eux aussi souffrir en prison et rester au même endroit que ces maniaques, ces pédophiles et ces tueurs en série ? À quoi ça sert ?
Pour quel délit as-tu été condamné ? N'es-tu pas celui qui est accusé d'être à la tête d'une secte à Bariloche ?
Oui, je suis la personne accusée d'avoir dirigé une secte à Bariloche. Mais le fait est que j'ai cessé mes activités en 1999 en Russie. Je m'y consacrais à des activités religieuses. L'organisation n'a existé que jusqu'en 1999, après quoi elle a été dissoute. J'ai simplement donné des conférences jusqu'en 2010, date à laquelle j'ai été incarcéré.
J'ai été emprisonné parce que, lors de mes conférences, je m'élevais contre les autorités, contre Poutine, contre la guerre et contre la politique qui opprimait le peuple. Je ne suis resté en Argentine que quelques mois, littéralement, et je n'y ai mené aucune activité. Je n'ai fondé aucune secte, j'étais simplement là pour me reposer.
J'ai pourtant été arrêté et accusé de traite d'êtres humains, alors que la victime elle-même ne m'a jamais vu, et que je ne l'ai jamais vue non plus. Elle nie d'ailleurs être une victime. L'enquête dure depuis déjà un an et demi, et il n'y a aucune preuve.
Tu manifestes contre Poutine. Notre pays, nos lois.
La guerre est une chose terrible. Il y a des conflits territoriaux entre les pays, il y a des événements historiques. Mais qu’est-ce que cela a à voir avec les personnes qui sont nées bien plus tard ?
L'Ukraine est actuellement bombardée. La population vit dans des conditions épouvantables, privée d'électricité, d'eau et de chauffage en hiver. Pourquoi faut-il faire la guerre pour des raisons historiques, au prix de tant de souffrances pour les civils ?
Il faut tout régler par la voie diplomatique, et non pas bombarder des villes avec des missiles. Car parmi ces gens qui souffrent, il y a des enfants. Les soldats russes rentrent eux aussi chez eux handicapés, estropiés. À quoi tout cela sert-il ?
Je veux qu'un meurtrier soit isolé de la société, et non en liberté.
Si j’étais un meurtrier, il faudrait effectivement m’éloigner de la société. Mais je n’ai tué personne, et le dossier ne fait même pas état d’un homicide.
Il existe différents types de meurtriers. Un électricien répare des câbles, et quelqu’un, sans s’en rendre compte, actionne l’interrupteur et tue une personne par inadvertance. Un accident de la route : la voiture a dérapé, a percuté une autre voiture, quelqu’un est mort. Environ 90 % de ces cas sont non intentionnels.
Pourquoi ces personnes, qui ont commis un homicide par accident, devraient-elles souffrir autant que les tueurs en série ? Tout au plus, une assignation à résidence. Elles devraient pouvoir rester avec leur famille et mener une vie normale.
Alors, que faut-il faire des meurtriers, des voleurs et des violeurs ? Leur donner une petite tape sur l'épaule et les laisser rentrer chez eux ?
C'est à cela que sert l'assignation à résidence. La personne porte un bracelet électronique. Et si elle quitte le lieu de son assignation à résidence, les forces de l'ordre en sont immédiatement informées.
Il n'y a pas de risques particuliers ici. La plupart des gens n'ont pas l'intention de commettre des agressions. Cela ne concerne qu'un petit pourcentage de personnes qui sont des récidivistes.
L'article 210 stipule qu'avant la mise en détention, une autre mesure préventive non privative de liberté doit être appliquée. Cet article n'est très souvent pas respecté. Il est sans précédent que des personnes soient en détention provisoire depuis onze, cinq ou six ans.
Les prisons servent à séparer les délinquants des citoyens honnêtes. La prison ne réhabilite pas.
Il existe différents types de délits. Tous les délinquants ne sont pas des sadiques, des maniaques ou des personnes qui font du mal aux autres. C'est surtout le cas de ceux qui se retrouvent en prison pour la première fois : ils y arrivent souvent par hasard ou en raison de circonstances particulières.
Par exemple, une personne a pris la défense d'une jeune fille et s'est retrouvée mêlée à une bagarre, ou a frappé quelqu'un dans ce contexte, et on l'enferme en prison. Ses intentions étaient peut-être louables : elle voulait protéger quelqu'un d'autre.
On ne procède pas à cette classification des personnes, et la même approche s'applique à tout le monde. La majorité d'entre elles, soit environ 90 %, ne sont pas des délinquants dangereux.
Mais je ne veux pas dépenser mon argent pour nourrir et loger des délinquants. La prison ne réhabilite pas, mais je ne veux pas que ces salauds se promènent en liberté.
Tu ne sais tout simplement pas grand-chose de la prison, du système pénitentiaire. J’y ai passé douze ans, en prison, et 90 % des personnes qui se retrouvent en prison y sont arrivées par hasard, et non parce qu’elles sont elles-mêmes des délinquants.
Quelqu'un a pris la défense d'une jeune fille, par exemple, et a blessé le violeur sans le vouloir. Quelqu'un a dépassé les limites de la légitime défense lorsqu'il a été attaqué par des bandits. Quelqu'un a eu un accident, il a dérapé sur la glace. Des personnes qui ne sont pas, par nature, des délinquants se retrouvent en prison.
L'un des faits les plus tristes est que 50 % des personnes incarcérées n'ont pas été inculpées. Leur culpabilité n'est pas prouvée. Pourquoi doivent-elles, ainsi que leurs familles, en souffrir ?